L’étonnante tyrannie australienne ne cesse de s’étendre

05.10.2021

Au début de l’été 1798, un tailleur de pierre irlandais nommé Philip Cunningham a atteint son point de rupture.

Cunningham en avait assez de la domination anglaise en Irlande. Avec 50 000 de ses compatriotes irlandais, Cunningham a pris une arme et a commencé à se rebeller contre la Grande-Bretagne.

Leur rébellion fut un désastre total ; les rebelles espéraient que l’armée britannique était trop faible pour résister après leur défaite lors de la Révolution américaine.

Mais en quelques mois à peine, les Britanniques ont repris le contrôle de l’Irlande.

Naturellement, leur premier ordre du jour a été de rassembler tous les rebelles restants – et Cunningham était parmi eux.

Sa punition a été d’être expédié dans une colonie pénitentiaire britannique dans le Pacifique Sud, dans un endroit qui était généralement connu à l’époque sous le nom de « Nouvelle Hollande ».

Aujourd’hui, nous l’appelons Australie.

Cunningham n’était pas du genre à accepter son sort facilement. Même en route vers l’Australie, lui et d’autres prisonniers ont brièvement réussi à s’emparer du navire… mais les marines britanniques ont finalement repris le contrôle et ont donné 100 coups de fouet à Cunningham.

Mais Cunningham n’avait pas encore dit son dernier mot. Quelques années plus tard, en mars 1804, il a mené environ 300 prisonniers australiens dans une nouvelle rébellion contre leurs geôliers britanniques.

Cette rébellion était si grave que le gouverneur britannique a dû déclarer la loi martiale – la première, mais certainement pas la dernière fois dans l’histoire de l’Australie que cela se produirait.

Il est ironique que, chaque année, l’ »Australia Day » soit célébré le 26 janvier, qui commémore le jour où la marine britannique est entrée pour la première fois dans l’anse de Sydney, a hissé son drapeau et a déclaré le pays colonie pénitentiaire.

L’Australia Day ne célèbre donc pas tant la naissance d’une nation que l’inauguration d’une prison géante.

Il est clair qu’en 2021, l’Australie a simplement renoué avec ses racines en tant que plus grande prison du monde.

 

Vous connaissez l’histoire maintenant – « deux semaines pour contrôler la propagation » du COVID-19 est devenu « une dictature indéfinie et une suspension totale des droits humains fondamentaux ».

Au cours des 18 derniers mois, l’Etat australien et le gouvernement fédéral ont :

  • interdit aux citoyens de quitter le pays sans autorisation.
  • interdit aux citoyens d’entrer dans le pays, sous peine de cinq ans de prison.
  • interdit aux citoyens et aux résidents de franchir les frontières des États.
  • interdit aux citoyens et aux résidents de voyager à plus de 5 km de leur domicile sans autorisation.

Ironiquement, un site Web du gouvernement australien énonce le « droit à la liberté de mouvement » des citoyens et précise que ce droit humain fondamental « ne peut être subordonné à l’établissement d’un objectif ou d’une raison de départ ».

Mais l’Australie n’a pas à suivre ses propres règles, ni à se soucier des droits de l’homme de toutes les petites gens, car il s’agit d’une urgence.

Au nom du COVID, la police australienne et les fonctionnaires du gouvernement ont également :

Il est également désormais illégal de planifier, de rendre public ou de participer à des manifestations.

Le droit de se réunir pacifiquement et d’organiser des protestations publiques contre des actions gouvernementales injustes est inscrit dans la tradition juridique occidentale. Mais pour avoir organisé des protestations contre la tyrannie du gouvernement australien, Anthony Khallouf a été condamné à plusieurs mois de prison.

Parmi ses « crimes » figurent le non-respect des décrets du COVID et le fait d’avoir « encouragé la commission de crimes », c’est-à-dire d’avoir partagé des informations sur l’heure et le lieu des manifestations.

Il est un prisonnier politique, comme beaucoup de ses prédécesseurs.

Mais au moins Philip Cunningham a été emprisonné parce qu’il s’est livré à une violence réelle.

Khallouf, quant à lui, a été reconnu coupable de… franchir illégalement les frontières de l’État australien.

Cela n’a pas arrêté les protestations pour autant.

Des milliers d’ouvriers du bâtiment australiens, par exemple, ont protesté parce qu’ils refusent d’être contraints à la vaccination contre leur gré.

Ce sont en fait des manifestants pacifiques. Pour de vrai. Ils ont littéralement chanté l’hymne national.

Pourtant, la police les a aspergés de gaz lacrymogène et a tiré des balles en caoutchouc dans la foule de milliers de personnes (dont des enfants).

Ce qui est peut-être encore plus diabolique, c’est que le gouvernement a empêché les médias de montrer des images de l’événement pendant qu’il se déroulait, et a restreint l’espace aérien pour empêcher les hélicoptères des médias de filmer.

Cela n’a pas empêché les personnes au sol d’enregistrer l’événement avec leurs téléphones.

Lors d’un échange, un manifestant a filmé un officier de police en train de dire : « J’en ai tout autant marre que vous de ce p**ain de [confinement] », mais  » on est payé pour faire ça [tirer sur des manifestants pacifiques] mon pote… ».

Je fais juste mon travail. Je ne fais que suivre les ordres.

D’autres policiers ont été filmés en train de faire du porte-à-porte pour demander aux habitants s’ils prévoyaient d’assister à des manifestations ou s’ils en avaient connaissance.

Ils ont demandé à un propriétaire s’il était présent sur des plateformes de médias sociaux, mais ont refusé de lui dire pourquoi ils avaient ciblé cette adresse particulière.

Ce qui est vraiment fou, c’est que cet autoritarisme va au-delà de l’hystérie du COVID.

Le parlement australien a adopté un nouveau projet de loi éradiquant le droit des Australiens à la vie privée numérique.

Il porte le nom de « Surveillance Legislation Amendment (Identify and Disrupt) Bill 2021 ».

Il confère à la police fédérale australienne (AFP) et à la Commission australienne du renseignement criminel (ACIC) de nouveaux pouvoirs étendus leur permettant non seulement de surveiller les citoyens australiens en ligne, mais aussi de prendre le contrôle et de gérer leurs comptes en ligne, de verrouiller le compte de l’utilisateur réel et d’ajouter ou de supprimer des données.

La police n’a jamais à informer une personne que son compte a été piraté par le gouvernement.

Ce qu’ils appellent des « décrets » ne nécessitent pas toujours la signature d’un tribunal ou d’un juge.

Une « autorisation d’urgence » permet à la police de contourner entièrement les tribunaux. Et pourquoi devrait-on s’en inquiéter ? Ce n’est pas comme si le gouvernement australien avait déjà abusé de ses pouvoirs d’urgence auparavant…

Le droit de voyager, le droit de manifester, le droit à la vie privée, le droit à une procédure régulière, le droit de quitter son domicile et de gagner sa vie – ce sont des droits humains fondamentaux qui ont disparu en Australie.

Il devrait être évident pour tout citoyen d’une nation occidentale que des « pouvoirs d’urgence » sans fin peuvent facilement se transformer en une véritable dictature.

Il n’y a aucune raison pour que cela n’arrive pas aussi à d’autres nations autrefois libres.

Et cela signifie, plus que jamais, qu’il est temps de penser à un plan B.

Source : Strategika.fr