Le président Trump a t-il piégé les tricheurs démocrates ?

« Je, DONALD J. TRUMP …, estime que la capacité de personnes situées, en tout ou en grande partie, en dehors des États-Unis à interférer dans les élections américaines ou à saper la confiance du public dans ces élections […] constitue une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis. […] Je déclare par la présente une urgence nationale pour faire face à cette menace. »

Le Président Trump, dans son décret du 12 septembre 2018, donnant le prétexte au blocage des biens et des transferts d’argent, sans notification préalable, appartenant à des personnes ayant fait l’objet d’une ingérence étrangère lors de l’élection présidentielle de 2020

L’atout que les Démocrates savaient depuis longtemps : la tricherie

Lorsque le président Trump est devenu président en 2017, il savait que les Démocrates étaient déterminés à le démettre de ses fonctions. Les Démocrates ont essayé sans relâche de trouver des squelettes dans le placard de Trump, dans le cadre d’une campagne de harcèlement à la soviétique, où une personne, plutôt qu’un crime, fait l’objet d’une enquête. Le stalinien Lavrenty Beria aurait été fier ; c’est Beria qui a dit : « Montrez-moi l’homme, et je vous trouverai le crime ». Le fait que Trump ait survécu à tant d’assassinats et de contrôles politiques ne fait que montrer à quel point il a été scrupuleusement honnête dans ses affaires et ses autres transactions tout au long de sa vie.

Trump sait depuis longtemps que, pour finir son rôle dans la restauration de la république libre d’Amérique, il devra faire face à une énorme fraude électorale dans sa tentative de réélection. En 2016, Trump a bénéficié d’un élément de surprise en ce sens que son immense popularité a été suffisamment grande pour surmonter la fraude systémique mise en place pour truquer l’élection d’Hillary Clinton. Les médias complices de la victoire de Clinton étaient si certains qu’ils ont prédit une probabilité de 95% qu’elle l’emporterait. Mais la même bévue – née de l’arrogance et de l’excès de confiance des Démocrates après des années de tricherie triomphante – ne se reproduira pas en 2020. Pendant le premier mandat de M. Trump, les médias se sont mis à créer l’illusion que le président le plus populaire depuis Ronald Reagan avait été en fait vilipendé. Ce grand mensonge sera répété à l’infini, dans l’espoir de faire croire à un nombre suffisant de personnes qu’une perte que Trump perdrait face à Biden.

Apprendre comment la saucisse est faite

En 2018, il y a eu de graves fraudes électorales en Floride et en Arizona. L’équipe de M. Trump a observé ces fraudes et en a tiré les leçons en vue du cycle des élections présidentielles de 2020. Avant l’élection de 2018, le 12 septembre, M. Trump a publié un « décret sur l’imposition de certaines sanctions en cas d’ingérence étrangère dans une élection américaine ». L’importance de ce décret a largement échappé au cycle électoral de 2018, mais elle allait s’accentuer à l’approche de l’élection de 2020.

Le fait qu’aucune arrestation majeure ne semble avoir été effectuée, concernant la fraude électorale de 2018, indique que de nombreux fraudeurs ont pu bénéficier de négociations de plaidoyer en échange de rendre le prochain cycle de crimes électoraux si visible que les irrégularités ne pouvaient pas être manquées. Si les arrestations avaient eu lieu en 2018, les Démocrates auraient simplement fait appel à de nouveaux agents pour faire leur travail criminel en 2020, ce qui, à long terme, n’aurait pas aidé le président Trump. Si ce raisonnement est spéculatif, il est certain que la fraude électorale réelle perpétrée en 2020 à l’encontre du président est indéniable.

Le président Trump a-t-il la preuve d’une tricherie généralisée lors de l’élection de 2020 ?

Après l’élection présidentielle de 2020, le 3 novembre, un reportage a été publié sur la saisie d’importants serveurs informatiques à Francfort, en Allemagne. Bien que l’événement soit contesté, voici ce qui s’est passé, selon le Gateway Pundit : « [une] unité sous le commandement de l’USEUCOM (c’est-à-dire le Commandement américain en Europe) a en fait mené une opération pour prendre le contrôle de serveurs informatiques. Mais ces serveurs appartiennent à la CIA. […] Une telle opération aurait été menée en présence des forces de l’ordre américaines pour prendre la garde des preuves ». La présence d’agents fédéraux du tribunal garantirait une chaîne de garde légale pour les serveurs qui rendrait leurs données recevables devant un juge.

Gina Haspel et Christopher Wray n’auraient pas été informés à l’avance du raid, laissant les responsables de la CIA et du FBI nécessairement aveugles à cette action et, par conséquent, incapables d’interférer. Cela signifie que la CIA était certainement la cible et qu’un organisme d’application de la loi sans lien avec le FBI, comme les U.S. Marshalls ou les services secrets, a probablement été utilisé pour prendre le contrôle des preuves. Le fait que Mark Esper ait été licencié à temps avant le raid signifierait que le Secrétaire à la Défense de l’opposition n’aurait pas eu connaissance du raid et, par conséquent, n’aurait pas été en mesure de perturber ce qui allait se passer.

La fraude électorale de Biden était prévisible

Comme Bill et Ted ont pu caractériser les totaux de votes irréalistes de Biden le soir de l’élection, « des choses étranges se passent au Circle K ». Mais ce sont des choses étranges que Biden lui-même a évoquées lors d’un entretien avec d’anciens membres du personnel d’Obama sur Pod Save America le 24 octobre 2020, en disant : « Nous sommes dans une situation où nous avons mis en place – et vous l’avez fait pour notre… administration du président Obama, avant cela – nous avons mis en place, je pense, l’organisation de fraude électorale la plus étendue et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine ». Il aurait peut-être été sage que l’ancien vice-président reste dans son sous-sol ce jour-là, surtout à la lumière de son commentaire suivant, alors qu’il s’adressait aux électeurs du Michigan le 1er novembre 2020 : « Je n’ai pas besoin de vous pour me faire élire ; j’ai besoin de vous une fois que je suis élu ». Pris ensemble, les commentaires de M. Biden brossent le tableau d’un candidat qui n’a pas besoin des électeurs pour se faire élire, mais qui compte plutôt sur la fraude électorale pour gagner – le même plan, semble-t-il, qui a fonctionné pour Barack Obama.

Trump a-t-il tendu un piège aux voleurs d’élections ?

Le rapport Millennium du 6 novembre 2020 s’ouvre sur ces mots : « Tout comme les Démocrates ont eu 4 ans pour élaborer un plan pour voler POTUS 2020, l’équipe Trump a réussi à déjouer ce plan alambiqué. … Où poser les plus grands pièges était aussi facile que de la tarte – Michigan, Wisconsin, Pennsylvanie, Géorgie ». L’idée que Trump ait piégé les Démocrates avec son décret et leur ait tendu un piège le soir des élections est tout à fait envisageable, étant donné ce que l’on sait de ce président créatif.

Il est probable que Trump connaisse depuis un certain temps les systèmes de vote nationaux mais qu’il ait choisi de ne pas interférer avec les ennemis qui étaient en train de s’installer pour leur propre destruction. Les Démocrates ne se doutaient guère que leur force infâme – la capacité de gagner des élections en trichant – était sur le point de devenir une faiblesse éminemment condamnable. On peut lire dans les Psaumes 141:10 : « Que les méchants tombent dans leurs filets, tandis que je passe en sécurité ». Il semble probable que ce soit précisément la devise du président Trump lors de l’élection présidentielle de 2020.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Pierre Rehov pour Dreuz.info.

Source : Dreuz.info