Ce n’est pas une troisième guerre mondiale : c’est une Guerre DE Terreur

Ce n’est pas une fête 
Ce n’est pas une discothèque
Ce n’est pas une partie de plaisir 
Pas de temps pour danser 
Ni pour l’amour 
Je n’ai pas le temps pour ça maintenant

Talking Heads, «Life During Wartime»

Nous avons d’abord eu l’action : Le président Poutine – froid, calme, posé – prévient que toute attaque de la Russie avec des missiles à longue portée de l’OTAN sera un acte de guerre.

Ensuite, nous avons eu la réaction : Les rats de l’OTAN se précipitant dans le caniveau – en toute hâte. Pour l’instant.

Tout cela est la conséquence directe de la débâcle du Koursk. Un pari désespéré. Mais la situation dans la guerre par procuration en Ukraine était désespérée pour l’OTAN. Jusqu’à ce qu’il devienne clair comme de l’eau de roche que tout cela est irrécupérable.

Il reste donc deux options.

La reddition inconditionnelle de l’Ukraine, selon les conditions de la Russie, ce qui équivaut à l’humiliation totale de l’OTAN.

Ou l’escalade vers une guerre totale (mes italiques) contre la Russie.

Les classes dirigeantes américaines – mais pas britanniques – semblent avoir enregistré l’essentiel du message de Poutine : si l’OTAN est en guerre contre la Russie, «alors, en gardant à l’esprit le changement de la nature du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui pèseront sur nous».

Le ministre des Affaires étrangères adjoint, Sergueï Ryabkov, s’est montré sinistrement plus précis : «La décision a été prise, la carte blanche et toutes les indulgences ont été données [à Kiev], donc nous [la Russie] sommes prêts à tout. Et nous réagirons d’une manière qui ne sera pas belle à voir».

L’OTAN de facto en guerre contre la Russie

À toutes fins utiles, l’OTAN est déjà en guerre contre la Russie : vols de reconnaissance ininterrompus, frappes de haute précision sur les aérodromes de Crimée, déplacement forcé de la Flotte de la mer Noire hors de Sébastopol, et ce ne sont là que quelques exemples. Avec la «permission» de frapper jusqu’à 500 km de profondeur en Russie, et une liste de plusieurs cibles déjà soumise par Kiev pour «approbation», Poutine a clairement énoncé l’évidence.

La Russie mène une guerre existentielle pour la survie de la Mère Patrie, comme elle l’a fait à maintes reprises au cours des siècles.

L’URSS a subi 27 millions de pertes et est sortie de la Seconde Guerre mondiale plus forte que jamais. Cette démonstration de volonté, en elle-même, effraie à mort l’Occident collectif.

Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – dont la patience taoïste semble s’épuiser – a ajouté quelques couleurs au tableau d’ensemble, en s’inspirant de la littérature anglaise :

«George Orwell avait une imagination débordante et une vision historique. Mais même lui ne pouvait imaginer à quoi ressemblerait un État totalitaire. Il en a décrit certains contours, mais n’a pas réussi à pénétrer les profondeurs du totalitarisme que nous voyons aujourd’hui dans le cadre de l’«ordre fondé sur des règles». Je n’ai rien à ajouter. Les dirigeants actuels de Washington, qui répriment toute dissidence, l’ont «surpassé». C’est le totalitarisme dans sa forme la plus pure».

Lavrov a conclu qu’«ils sont historiquement condamnés». Pourtant, ils n’ont pas vraiment le courage de provoquer la troisième guerre mondiale. Les lâches caractérisés ne peuvent avoir recours qu’à une guerre de terreur.

Voici quelques exemples. Le SVR (service de renseignement extérieur russe) a découvert un complot de Kiev visant à organiser une attaque de missiles russes sur un hôpital ou un jardin d’enfants situé sur le territoire contrôlé par Kiev.

Les objectifs sont notamment de remonter le moral – effondré – des FAU, de justifier la suppression totale de toute restriction sur les frappes de missiles en profondeur à l’intérieur de la Fédération de Russie et d’attirer le soutien du Sud mondial – qui comprend dans son immense majorité ce que fait la Russie en Ukraine.

Parallèlement, si ce faux drapeau massif fonctionne, l’hégémon l’utilisera pour «augmenter la pression» (comment ? en criant à tue-tête ?) sur l’Iran et la RPDC, dont les missiles seraient probablement à l’origine du carnage.

Même si cela semble tiré par les cheveux à un niveau Stupidistan maximum, compte tenu de la démence profonde allant de Washington et Londres à Kiev, cela reste possible, car l’OTANistan conserve de facto l’initiative stratégique dans cette guerre. La Russie, pour sa part, reste passive. C’est l’OTAN qui choisit la méthode, le lieu et le moment de ses frappes clés.

Autre exemple classique de la Guerre DE Terreur, l’organisation djihadiste et filiale d’Al-Qaïda Hayat Tahrir al-Cham en Syrie a reçu 75 drones de Kiev, en échange de la promesse d’envoyer un groupe de combattants expérimentés de l’espace post-soviétique dans le Donbass.

Rien de nouveau sur le front de la terreur : Le grand espion ukrainien Kirill Boudanov – considéré par l’Occident comme une sorte de James Bond ukrainien – est toujours en contact étroit avec les djihadistes d’Idlib, comme l’a rapporté le journal syrien Al-Watan.

Préparation du remix de l’opération Barbarossa

Parallèlement, nous avons eu le secrétaire d’État adjoint américain Kurt Campbell – le russophobe/sinophobe qui a inventé le «pivot vers la Chine» au cours de la première administration Obama – qui a informé les hauts bureaucrates de l’UE et de l’OTAN de la coopération militaire du nouvel axe du mal articulé autour de l’Empire : Russie-Chine-Iran.

Campbell s’est surtout concentré sur l’aide apportée par Moscou à Pékin en matière de sous-marins avancés, de missiles et de savoir-faire en matière de furtivité, en échange de fournitures chinoises.

Il est évident que le duo derrière le zombie qui ne peut même pas trouver un moyen de lécher une glace n’est pas au courant de l’imbrication de la collaboration militaire des partenariats stratégiques entre la Russie, la Chine et l’Iran.

Aveugle comme mille chauves-souris, le combo interprète le fait que la Russie partage avec la Chine son savoir-faire militaire jusqu’ici très bien gardé comme «un signe d’insouciance croissante».

La véritable histoire troublante derrière ce mélange d’ignorance et de panique est que rien n’émane du zombie qui ne peut même pas lécher une glace. C’est le «combo Biden» qui est en fait à l’œuvre pour prédéfinir la trajectoire de la guerre par procuration en Ukraine au-delà de janvier 2025 – quel que soit l’élu à la Maison-Blanche.

La Guerre DE Terreur devrait être le paradigme général – tandis que les préparatifs de la véritable guerre contre la Russie se poursuivent, avec un horizon fixé à 2030, selon les propres délibérations internes de l’OTAN. C’est à ce moment-là qu’ils pensent être au maximum de leur puissance pour faire avancer une version remixée de l’opération Barbarossa de 1941.

Ces clowns sont congénitalement incapables de comprendre que Poutine ne bluffe pas. S’il n’y a plus d’autre option, la Russie passera (mes italiques) au nucléaire. Dans l’état actuel des choses, Poutine et le Conseil de sécurité – malgré la rhétorique incendiaire de Medvedev – sont plongés dans la difficile tâche d’absorber coup sur coup pour empêcher l’Armageddon.

Cela demande une patience taoïste sans bornes – partagée par Poutine, Lavrov, Patrouchev – couplée au fait que Poutine joue au go japonais, bien plus qu’aux échecs, et qu’il est un tacticien redoutable.

Poutine lit le plan de jeu dément de l’OTANistan comme s’il s’agissait d’un livre de contes pour enfants (c’est d’ailleurs le cas). Au moment fatidique où la Russie en tirera le maximum d’avantages, Poutine ordonnera, par exemple, la décapitation nécessaire du serpent de Kiev.

Le débat incessant et houleux sur l’utilisation d’armes nucléaires par la Russie repose essentiellement sur la manière dont le Kremlin considérera une attaque de missiles de l’OTAN comme une menace existentielle.

Les néocons et les sio-cons ainsi que les vassaux de l’OTAN peuvent souhaiter une guerre nucléaire – théoriquement – parce qu’elle entraînerait une dépopulation massive. Il ne faut jamais oublier que la bande du WEF/Davos veut et prêche une réduction de la population humaine à l’échelle mondiale à un taux énorme de 85%. Le seul moyen d’y parvenir est bien sûr une guerre nucléaire.

Mais la réalité est bien plus prosaïque. Les lâches néo-cons et sio-cons – reflétant l’exemple des génocidaires talmudiques de Tel-Aviv – veulent au mieux utiliser la menace d’une guerre nucléaire pour intimider, en particulier le partenariat stratégique Russie-Chine.

En revanche, Poutine, Xi et certains dirigeants de la Majorité mondiale, comme le Malaisien Anwar, continuent de faire preuve d’intelligence, d’intégrité, de patience, de prévoyance et d’humanité. Pour l’Occident collectif et ses élites politiques et bancaires d’une médiocrité affligeante, il s’agit toujours d’argent et de profits. Il se peut que cela soit sur le point de changer radicalement le 22 octobre à Kazan, lors du sommet des BRICS, qui devrait annoncer les grandes étapes de la construction d’un monde post-unilatéral.

Un sujet d’actualité à Moscou

À Moscou, le débat fait rage sur la manière de mettre fin à la guerre par procuration en Ukraine.

La patience taoïste de Poutine est fortement critiquée – pas nécessairement par des observateurs informés ayant une connaissance approfondie de la géopolitique pure et dure. Ils ne comprennent pas que Washington n’acceptera jamais les principales exigences russes. Parallèlement, en ce qui concerne la dénazification complète de l’Ukraine, Moscou finira éventuellement par se contenter d’un simple régime «amical» à Kiev.

Il semble y avoir un consensus sur le fait que l’Occident collectif ne reconnaîtra en aucun cas la souveraineté de la Russie sur la Crimée ainsi que sur tout ce qui a été conquis sur les champs de bataille de la Novorossia.

En fin de compte, l’évidence première est que toutes les nuances du plan de négociation de la Russie seront décidées par Poutine. Et cela change tout le temps. Ce qu’il a proposé – assez généreusement – à la veille de ce pathétique sommet de paix en Suisse en juin n’est plus sur la table après Koursk.

Tout dépend, une fois de plus, de ce qui se passe sur les champs de bataille. Si – plutôt quand – le front ukrainien s’effondre, la plaisanterie courante à Moscou sera la suivante : «Pierre [le Grand] et Catherine [la Grande] attendent». Eh bien, ils n’attendront plus, car ce sont les Grands qui ont incorporé de facto ce qui est l’est et le sud de l’Ukraine à la Russie.

Et cela scellera l’humiliation cosmique de l’OTAN. D’où la perpétuation du plan B : pas de troisième guerre mondiale, mais une Guerre DE Terreur implacable.

Ce n’est pas une troisième guerre mondiale : c’est une Guerre DE Terreur.

Et la Russie mène une guerre existentielle pour la survie de la Mère Patrie – ce qu’elle a fait à maintes reprises au cours des siècles.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation