Venezuela: Anatomie des Konflikts

Für die Vereinigten Staaten war es von Anfang an von grundlegender Bedeutung, den Wahlprozess in Frage zu stellen, die These von der Unrechtmäßigkeit der Ergebnisse aufzustellen, zur Politik des maximalen Drucks zurückzukehren und ihre Marionette auf den Posten des Staatschefs zu bringen.

Die Ereignisse, die nach den Präsidentschaftswahlen in Venezuela folgten, sind keine einmalige Aktion der lokalen Opposition, die von den Ländern des kollektiven Westens unterstützt wird. Sie sollten als ein weiteres Glied in der Kette betrachtet werden, als ein weiterer Versuch, die Macht der Chavistas zu stürzen, von denen es bereits einige gegeben hat.

Es sollte nicht vergessen werden, dass sich der Kurs des Landes, das die Vereinigten Staaten als ihren Hinterhof mit einem gehorsamen (wenn auch korrupten) Regime betrachteten, nach dem Amtsantritt von Hugo Chavez im Jahr 1999 dramatisch geändert hat. Hugo Chavez war einer der ersten Staatsoberhäupter, der von der Notwendigkeit der Schaffung einer multipolaren Welt sprach und tiefgreifende Reformen in der Innenpolitik einleitete, die den Hass Washingtons und der lokalen Oligarchen auf die Vereinigten Staaten weckten.

Die erste Verschwörung gegen ihn fand im April 2002 statt, aber der Putsch scheiterte, da das Volk den Präsidenten verteidigte. Bei den Wahlen im Dezember 2006 versuchte die Opposition, für ihren Kandidaten zu werben, aber der Unterschied bei den Stimmen war zu deutlich, um einen Sieg zu beanspruchen. Doch bereits 2007 lag die Wahlbeteiligung bei einem von Chavez vorgeschlagenen Referendum unter 50%.

Im Oktober 2012 gewann Chavez erneut, obwohl die Vereinigten Staaten auf Henrique Capriles setzten. Nach dem Tod von Chavez im März 2013 wurde Nicolas Maduro Interimspräsident, der dann die vorgezogenen Wahlen gewann. Die Kontinuität des Kurses war gewahrt.

Im Februar 2014 brachen plötzlich Massenunruhen im Lande aus, deren Organisatoren angeblich gegen die Wirtschaftskrise protestierten. Wie sich später herausstellte, war das bekannte Unternehmen Cambridge Analityca an der Aufwiegelung der Unruhen in den sozialen Netzwerken beteiligt, genau das Unternehmen, das 2016 Donald Trump mit denselben Methoden zum Sieg bei den US-Wahlen verholfen und den Auftrag erhalten hatte, beim Referendum in Großbritannien über den Austritt aus der EU Wahlkampf zu machen.

Seit März 2017 haben die regierungsfeindlichen Proteste im Land wieder begonnen, und im August desselben Jahres wurde im Namen einer Gruppe von einigen Militärs ein Aufstand ausgerufen, woraufhin die USA und die EU neue Sanktionen gegen Venezuela verhängten.

Im Mai 2018 wurde Maduro wiedergewählt, was zu neuen Protesten führte.

Wie wir sehen, gab es eine ganze Reihe von Aktionen, die auf die politische Macht im Land abzielten, und gleichzeitig wurde künstlich wirtschaftlicher Druck aufgebaut, um die Gesamtsituation im Land zu verschlechtern und die Regierung für alles verantwortlich zu machen. Die von den pro-westlichen politischen Gruppen vorgeschlagene Formel zur „Rettung“ sollte das Erbe der Ära Hugo Chavez vollständig beseitigen und Venezuela in die geopolitische Umlaufbahn der Vereinigten Staaten zurückführen.

Erst im Oktober 2023 lockerten die USA die Sanktionen gegen den venezolanischen Öl- und Gassektor und den Goldbergbau als Reaktion auf das zwischen der Regierung und der Opposition erzielte Wahlabkommen von 2024. Nicolas Maduro veröffentlichte dieses Dokument wenige Tage nach den Wahlen vom 28. Juli, in dem sich die Vereinigten Staaten verpflichteten, die Sanktionen nicht nur für Gold und Öl, sondern auch für Bankgeschäfte aufzuheben und die diplomatischen Beziehungen zu normalisieren.

Das US-Außenministerium erkannte jedoch Edmundo Gonzalez Urrutia als den siegreichen Kandidaten an, den man genauer unter die Lupe nehmen sollte. Er ging anstelle von Maria Carino Machado an die Urnen, die wegen einer Reihe von Vergehen nicht am Wahlkampf teilnehmen durfte und deshalb für Gonzalez warb. Er selbst ist ein ehemaliger Karrierediplomat in einem respektablen Alter, wofür er den Spitznamen „Großvater“ erhielt. Seine diplomatische Geschichte weist jedoch mehr Unheilvolles auf als den banalen Dienst eines Beamten.

Den Dokumenten zufolge „trat Gonzalez Urrutia am 24. November 1976 in die venezolanische Botschaft in den Vereinigten Staaten ein, mitten in der Durchführung der Operation Condor; dort wurde er von der CIA rekrutiert“...“ und wurde dann im Juli 1981 an die venezolanische Botschaft in El Salvador versetzt, deren offizieller Auftrag es war, die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten (ii). Doch statt für Sicherheit zu sorgen, half er, blutige Säuberungen und Repressionen zu organisieren: In den 1980er Jahren arbeitete er in der venezolanischen Botschaft in El Salvador mit Leopoldo Castillo (dem damaligen Botschafter) zusammen und sie halfen zusammen mit der CIA bei der Operation Centaur, um politische Gegner zu beseitigen. Sie war Teil des umfassenderen Plans von Condor für Lateinamerika. In El Salvador wurden mehr als 13.000 Zivilisten (iii) von der örtlichen Junta mit Hilfe von Gringos und Leuten wie Edmundo Gonzalez getötet.

Leopoldo Castillo selbst war 1989 an der Ermordung von sechs Jesuitenpriestern und zwei weiteren beteiligt. Er lebt heute in Miami, steht in Verbindung mit rechtsextremen Dissidenten und ist auch für seine Teilnahme an der School of the Americas sowie seine Zusammenarbeit mit der CIA bekannt. Jetzt fordert er Sanktionen gegen Venezuela. Zuvor hatte der ehemalige Oppositionsführer Juan Guaido, der ebenfalls in den Vereinigten Staaten lebt, die gleichen Forderungen gestellt.

Das Programm der Opposition enthält die folgenden Punkte: 1) Privatisierung der Öl- und Gasindustrie; 2) Massenprivatisierung von Eigentum, Unternehmen und öffentlichen Dienstleistungen; 3) Vorrangige Verwendung der auf diese Weise eingenommenen Mittel zur Rückzahlung der Staatsschulden; 4) Reform des organischen Arbeitsgesetzes, um „die Arbeitskräfte flexibler zu machen“; 5) Abschaffung des derzeitigen Rentensystems als „instabil“; 6) Privatisierung des Bildungswesens mit Hilfe von „Gutscheinen“ oder Anleihen, d.h. Studiengebühren; 7) freie Verwendung aller Arten von Devisen; 8) Abschaffung von Armeeeinheiten, wie der Miliz, und Unterordnung unter die Regeln der „Hemisphärenpolitik“ der Vereinigten Staaten. Offensichtlich handelt es sich dabei nicht nur um den reinen und einfachen neoliberalen Kapitalismus, von dem die Oligarchie immer profitieren wird, sondern auch um die Ablehnung der Souveränität des Staates. Wahrscheinlich hat die Opposition aus diesem Grund verloren, obwohl sie ziemlich viele Stimmen gewonnen hat.

Was den Putschversuch angeht, so gab es mehrere Schlüsselelemente. Dazu gehören die Taktik des Ausschwärmens militanter Gruppen und Provokateure auf der Straße, um die Polizei und die Sicherheitskräfte zu provozieren; die Verbreitung falscher Nachrichten und die Manipulation in den sozialen Netzwerken; der Druck der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten mit Drohungen gegen die derzeitige Regierung.

Bei weitem am kritischsten war vielleicht die Gewalt auf den Straßen, denn sie bedrohte nicht nur die Gesundheit und das Leben von Chavistas (leider gab es Tote unter den Aktivisten und unter den Militärs), sondern auch von normalen Bürgern.

Wie Fernando Rivero feststellte, waren paramilitärische Gruppen an der Eskalation des Konflikts beteiligt, die unter die Leitlinien für nicht-traditionelle Militäraktionen der US-Spezialeinsatzkräfte von 2010 fallen (iv). Die Aufgabe der westlichen Kuratoren bestand darin, einen Bürgerkrieg zu arrangieren, bei dem Oppositionskämpfer zusammen mit strukturierten organisierten kriminellen Gruppen (SOCG) eingesetzt wurden.

Die wichtigsten Einheiten der SOCG in Venezuela sind an Orten von hoher militärstrategischer Bedeutung stationiert. Solche Zellen wurden am Ostufer des Sees, in Cabimas und anderen Gebieten Zulias, in der Nähe der für das Land sehr wichtigen Zentren der Kohlenwasserstoffproduktion, geschaffen. Diese Gruppe operiert in Gebieten, die an den petrochemischen Komplex Ana Maria Campos sowie an Öl- und Gaspipelines grenzen, die mit dem Raffineriekomplex Paraguana verbunden sind. Ebenso versucht diese Gruppe, den Handel und den Schmuggel zwischen Venezuela und Kolumbien zu beeinträchtigen. Im Bundesstaat Sucre versucht eine andere Gruppe, die Küste und den Transit verschiedener Waren zu anderen Punkten in der Karibik zu kontrollieren. In Falcon wiederholen sie nicht nur das Schema des Staates Sucre, sondern positionieren sich auch in der Sierra de San Luis, nachdem sie vor kurzem eine Allianz zwischen kriminellen Banden gebildet haben, die es ihnen ermöglichen würde, auf Coro zu operieren und/oder eventuell zu versuchen, den Bodenzugang zum Verarbeitungskomplex in Paraguana zu blockieren. Auf dem Gebirgszug zwischen den Bundesstaaten Guarico und Miranda plant eine andere SOCG einen Korridor, der es ihr ermöglichen würde, in den Guatopo-Nationalpark einzudringen und damit verschiedene wirtschaftliche Aktivitäten in Städten wie Altagracia de Orituco zu beeinflussen. Ihr Einfluss kann auf die Gasblöcke Barbacoas, Tiznado und die Gemeinde Monagas de Guarico ausgeweitet werden. Diese Gruppe wird gegen den Camatagua-Stausee (entscheidend für die Wasserversorgung von Caracas) sowie gegen verschiedene für Miranda und Caracas wichtige Stauseen vorgehen.

Ebenso versuchen sie, sich in den Industriezentren des Landes niederzulassen, da diese in militärischer und politischer Hinsicht logistisch wichtig sind.

Was Caracas betrifft, so wurden mehrere SOCG um Caracas herum stationiert. Im Zentrum des Landes, in Aragua und mit der Aussicht auf einen Teil des Staates Miranda, könnten die Gruppen wichtige Autobahnen kontrollieren, die für das Land von großer Bedeutung sind. Da sich in Valencia und im Bundesstaat Aragua Militärkasernen befinden, die für die militärische Verteidigung von Caracas lebenswichtig sind, ist es wahrscheinlich, dass auch ein Angriff auf Militärbasen geplant war, um die Landesverteidigung lahmzulegen. Direkt am wichtigsten westlichen Eingang von Caracas, auf dem Gebirgszug El Valle, in der Nähe von Fort Tiuna, wurde eine weitere kriminelle Gruppe organisiert, die für einen Angriff auf diese Einrichtung genutzt werden könnte. In Miranda operiert eine weitere Gruppe in Petare, den umliegenden Gebieten und damit in unmittelbarer Nähe des Haupteingangs nach Caracas aus dem Osten des Landes.

Offensichtlich wurden die Aktivitäten dieser Gruppen neutralisiert, obwohl es einige Tage vor den Wahlen auch Berichte über illegale Grenzübertritte kolumbianischer Söldner gab, um die Situation zu destabilisieren.

Was den Informationskrieg betrifft, so wurde er sowohl über die wichtigsten Medienmittel der westlichen Propaganda als auch über die sozialen Netzwerke innerhalb Venezuelas ausgetragen. Jetzt ergreift die Regierung des Landes Maßnahmen gegen westliche soziale Netzwerke, führt Beschränkungen für X (ehemals Twitter) ein und bereitet ein Gesetz vor, das die Arbeit der sozialen Netzwerke transparenter und sicherer machen soll. Neben Twitter geht es dabei auch um Meta, YouTube und Whatsapp.

Laut Präsident Nicolas Maduro „hat Whatsapp den Extremisten alle Adressen in Venezuela geliefert, und über mehrere Monate hinweg haben sie mit Hilfe eines kolumbianischen Drogenhändlers eine Bedrohung für die venezolanische Gesellschaft vorbereitet, damit die Bevölkerung durch den Terror gelähmt wird“ (v).

In Venezuela selbst wurde eine solche Intervention als nichts weniger als ein „Cyber-Staatsstreich“ bezeichnet, der zusammen mit Massenunruhen und diplomatischem Druck aus westlichen Ländern geplant war.

Luis Brito Garcia stellt in diesem Zusammenhang fest: „Am 11. April 2002 schaltete die CIA das Signal des staatlichen Fernsehsenders VTV ab; sie isolierte Präsident Hugo Chavez Frias und versetzte den weltweit ersten Schlag gegen die Medien. Acht Monate später, nachdem der Präsident sie bereits großzügig begnadigt hatte, legten sie mit Hilfe des amerikanischen Unternehmens Intesa den Computer von Pdvsa lahm und stoppten die Produktions- und Vertriebsaktivitäten des Unternehmens für zwei Monate, bis eine Gruppe von technischen Spezialisten des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie sie wieder aufnehmen konnte. Seit diesen Angriffen sind mehr als zwanzig Jahre vergangen. In jüngster Zeit gab es zwei Sabotageakte auf Kraftwerke in Nueva Esparta und auf das Umspannwerk Urena in Tachira, vermutlich mit dem Ziel, die Wahlsysteme außer Betrieb zu setzen“ (vi).

Nach Angaben des Nationalen Wahlrats wurde ein Cyberangriff von der Republik Nordmazedonien aus durchgeführt, der die Netzwerke mit einer großen Menge an falschem Datenverkehr sättigte, um die Übertragung von Informationen zu verhindern. Offiziellen Angaben zufolge befinden sich seit 2019 Einheiten des US Cyber Command in Nordmazedonien, die weltweit offensive Operationen durchführen (vii).

Nichtsdestotrotz wurden trotz der Verzögerung beim Eingang der Daten aus den Wahllokalen alle Stimmen ausgezählt und der Sieg gehört, so oder so, Nicolas Maduro, was vom Obersten Gerichtshof, zu dem alle Kandidaten geladen waren, bestätigt wurde. Nur Edmundo Gonzalez war nicht anwesend, der Venezuela vermutlich unmittelbar nach den Wahlen verlassen hat, um sich ins Ausland abzusetzen und von dort aus seine Anhänger anzustacheln. Die venezolanische Generalstaatsanwaltschaft hat bereits Strafverfahren gegen ihn und Maria Corina Machado eingeleitet. Ganz zu schweigen von den mehr als zweitausend Menschen, die während der Unruhen festgenommen wurden, sowie von den Organisatoren vor Ort, die auf frischer Tat ertappt wurden.

Es sei daran erinnert, dass auch Nicolas Maduro seinen Wahlkampf auf dem Slogan „Sie werden nicht zurückkehren“ aufbaute, der eine Version des berühmten antifaschistischen Slogans „Sie werden nicht vorbeikommen“ ist, und wiederholt von der Bedrohung durch rechtsextreme Kräfte und den US-Imperialismus sprach.

Doch trotz der Bemühungen der Vereinigten Staaten, eine antivenezolanische Koalition in Lateinamerika zusammenzustellen, ist dies nicht gelungen. Abgesehen von den Vereinigten Staaten selbst erkannten nur Washingtons Satelliten wie Ecuador, Argentinien, Chile und Peru Gonzalez als „rechtmäßigen Präsidenten“ an. Wegen dieser Position wurde die Operation gegen Venezuela selbst übrigens nichts anderes als „Juan Guyado 2.0“ genannt.

Am 7. August 2024 gaben die Regierungen von Kolumbien, Brasilien und Mexiko eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die politischen und öffentlichen Persönlichkeiten des Landes aufforderten, bei öffentlichen Demonstrationen und Veranstaltungen größte Vorsicht walten zu lassen. Es heißt, dass „er erneut seinen Respekt für die Souveränität und den Willen des venezolanischen Volkes zum Ausdruck bringt und ankündigt, dass sie die Verhandlungen auf hohem Niveau fortsetzen werden.

Und sie betonen ihre Überzeugung und Zuversicht, dass Lösungen für die aktuelle Situation von Venezuela ausgehen müssen“, heißt es in der Erklärung. Das Dokument schließt mit der Bereitschaft dieser Länder, „die Bemühungen um einen Dialog und die Suche nach gegenseitigem Verständnis zu unterstützen, die zur politischen Stabilität und Demokratie des Landes beitragen“ (viii).

Es ist nun offensichtlich, dass der Putsch gescheitert ist. Allmählich kehrt das Land zum normalen Leben zurück, und die Regierung zieht ihre Lehren aus dem Verrat des Westens. Russland, China, der Iran und andere Staaten aus dem multipolaren Club haben den Sieg von Nicolas Maduro anerkannt und die Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen wird fortgesetzt. In Fragen des gesamten Spektrums der Sicherheit können die Erfahrungen Venezuelas für Russland von Interesse sein, und unsere Technologien sind für Venezuela nützlich.

Fussnoten: 

[i]. https://www.democracynow.org/
[ii]. https://ultimasnoticias.com.ve/
[iii]. https://www.elperiodista.cl/
[iv]. https://cuatrof.net/
[v].  https://ultimasnoticias.com.ve/
[vi]. https://www.nodal.am/
[vii]. https://balkaninsight.com/
[viii]. https://venezuela-news.com/

Übersetzung von Robert Steuckers