Russland und Europa: die große Kluft

14.06.2021
Im Folgenden geben wir eine Meinung von Héléna Perroud wieder, die auf Geopragma.fr veröffentlicht wurde und sich mit der immer tiefer werdenden Kluft zwischen Russland und Europa befasst, die das Ergebnis einer langfristigen Politik der pro-atlantischen Strategen ist. Héléna Perroud, die fließend Russisch spricht und Deutsch unterrichtete, ehemalige Direktorin des Institut français in St. Petersburg und ehemalige Mitarbeiterin von Jacques Chirac im Elysée, veröffentlichte einen Essay mit dem Titel Un Russe nommé Poutine (Le Rocher, 2018).

Ein scharfsinniger Europäer, Winston Churchill, sagte 1939 über Russland, es sei "ein Rebus, eingewickelt in ein Rätsel innerhalb eines Enigmas". Der zweite Teil seines Satzes wird oft vergessen, denn er fügte hinzu: "Aber vielleicht gibt es einen Schlüssel. Der Schlüssel ist das nationale Interesse Russlands." Die Missverständnisse und das Unverständnis zwischen dem Westen und Russland sind leider nichts Neues, aber in den letzten Wochen haben sie einen gefährlichen Punkt erreicht und sind in offene Feindseligkeit umgeschlagen: das Gepolter in der Ukraine, der Walzer der diplomatischen Ausweisungen, die Erschütterungen der Nawalny-Affäre, die Vorwürfe der Cyberattacken und die neuen Sanktionspakete gegen Russland...

Die Episode, die 2014 rund um die Krim und die Ukraine begann, hat eine Periode eingeläutet, deren volle Konsequenzen noch nicht abzusehen sind. Russland in der Rolle des Aggressors, der die Krim annektiert und die Ukraine spalten will, ist eine der möglichen Lesarten der Ereignisse, die seit 2014 eingetreten sind. Es ist jedoch erstaunlich, dass in den Analysen in den westlichen Medien, amerikanischen und europäischen, nur sehr wenige Beobachter auf ein Buch verweisen, das dennoch eine Referenz ist und einem der größten amerikanischen Experten für Geopolitik zu verdanken ist: Brzezinskis The Grand Chessboard, das seinen "Studenten gewidmet ist, um ihnen zu helfen, die Welt von morgen zu gestalten." Die Daten sind wichtig. Dieses Buch kam 1997 heraus, zu einer Zeit, als es Russland schlecht ging. Jelzin, der 1996 schlecht wiedergewählt wurde, war mit Unterbrechungen an der Macht und hatte nicht mehr viel in der Hand, verzehrt von seinen gesundheitlichen Problemen. Löhne wurden nicht gezahlt, die Lebenserwartung war am niedrigsten und tschetschenische Separatisten hatten das Sagen. Der Leitgedanke des Buches ist, dass Russland in seiner Rolle als Regionalmacht zurückgedrängt werden muss, um die "pax americana" in der Welt zu etablieren, und dass dazu eine Reihe von Satellitenländern Russlands losgelöst werden müssen: die zentralasiatischen Republiken und die Länder Osteuropas, wobei die Ukraine die Hauptrolle spielt. Brzezinski schreibt unmissverständlich: "Die Ukraine ist jedoch der wesentliche Einsatz. Der Prozess der Erweiterung der Europäischen Union und der NATO ist im Gange. Die Ukraine wird sich entscheiden müssen, ob sie der einen oder der anderen Organisation beitritt. Um seine Unabhängigkeit zu stärken, wird es sich wahrscheinlich für einen Beitritt zu beiden Institutionen entscheiden, sobald diese an seine Grenzen heranreichen und vorausgesetzt, seine innere Entwicklung erlaubt es ihm, die Kriterien für eine Mitgliedschaft zu erfüllen. Obwohl der Termin noch in weiter Ferne liegt, kann der Westen schon jetzt ankündigen, dass das Jahrzehnt 2005-2015 diesen Prozess einleiten soll. "

Wenn man dieses Buch kennt, wenn man seine Philosophie versteht, gibt es noch eine andere mögliche Lesart der Ereignisse von 2014: die buchstabengetreue Anwendung der von den amerikanischen Strategen aufgestellten Agenda, von der Orangenen Revolution 2004 bis zu den Ereignissen auf dem Maidan im Winter 2013-2014 mit den uns bekannten Nachwirkungen und den 13 000 Toten im Donbass, die wir allzu oft vergessen.

Außenminister Sergej Lawrow zitierte ihn am 1. April erneut in einem Interview von seltener Offenheit, das er dem Ersten Kanal des russischen Fernsehens als Antwort auf Joe Bidens Anschuldigungen gab, der Putin einen "Mörder" nannte.

In der Krise, die in den letzten Tagen zwischen Prag und Moskau ausgebrochen ist, stehen Rosatom und der Impfstoff Sputnik V im Rampenlicht. Der offizielle Grund für den Fallout liegt in dem Verdacht auf eine Verwicklung Russlands in den Fall einer Waffenlagerexplosion in der Tschechischen Republik, die auf das Jahr 2014 zurückgeht und kurioserweise heute in die Nachrichten kommt. Obwohl die Europäische Union zögert, dem Impfstoff grünes Licht zu geben (obwohl drei EU-Länder ihn bisher zugelassen haben), ist er in etwa 60 Ländern, die ein Viertel der Weltbevölkerung repräsentieren, zugelassen worden.  Die Wirksamkeit, die in einer im Lancet veröffentlichten Studie ursprünglich auf 91,6 % geschätzt wurde, wird nun auf 97,6 % geschätzt, basierend auf den Daten von 3,8 Millionen Menschen, die die beiden Dosen erhalten haben, so eine Studie des Gamaleia Instituts, das das Medikament entwickelt hat. Zusätzlich zu den Rückschlägen westlicher Impfstoffe kann man das Interesse einiger verstehen, den russischen Impfstoff zu blockieren. Rosatom, das mit anderen Konkurrenten im Rennen um ein Atomkraftwerk in diesem Land war, wurde gerade von der Ausschreibung ausgeschlossen. Vielleicht sollten wir einen Blick auf Saudi-Arabien und Sergej Lawrows Tour durch die Golfmonarchien im März werfen. Dieser traditionelle Verbündete der USA hat die Beziehungen zu Russland seit einigen Jahren gestärkt, insbesondere seit dem historischen Besuch von König Salman - dem ersten seiner Art - in Moskau im Herbst 2017. Auch dort ist Rosatom im Rennen um den Bau eines Kernkraftwerks und hat die ersten Phasen erfolgreich abgeschlossen. Allerdings ist der Standort gut von China besetzt, dessen staatseigene CNNC mit dem saudischen Energieministerium an einem Uranabbauprogramm beteiligt ist. Russland wird im Herbst ein Handelsbüro in Riad eröffnen, ein Angebot zum Kauf des russischen S-400-Raketenabwehrsystems liegt auf dem Tisch, und die Einweihung des dritten Reaktors im türkischen Atomkraftwerk Akkuyu, mit dessen Bau Rosatom betraut wurde, fand mit großem Pomp und in Anwesenheit des türkischen und des russischen Präsidenten am 10. März statt, demselben Tag, an dem Lawrow seinen saudischen Amtskollegen traf - vielleicht mehr als nur ein Zufall.

Das Ergebnis dieser langfristigen Strategie des Westens - zunächst amerikanisch, aber von den Europäern buchstabengetreu befolgt - ist nun da. Die Russen fühlen sich immer weniger europäisch. Ein russischer Diplomat hatte mir 2019 seine Besorgnis über die Kluft zum Ausdruck gebracht, die in den letzten fünf Jahren zwischen Europa und Russland gewachsen war - die durchschnittliche Zeit, die ein Student braucht, um eine höhere Ausbildung zu absolvieren und seine Weltanschauung zu formen, wie er sagte. Eine Umfrage des Levada-Zentrums (ein unabhängiges Regierungsinstitut), die am 18. März, sieben Jahre nach der "Annexion" oder "Eingliederung" der Krim - jedem das Seine - veröffentlicht wurde, bestätigt diesen Trend. Heute sagen nur 29 % der Russen, dass ihr Land europäisch ist. Im Jahr 2008 waren es 52 %. Eine bemerkenswerte Tatsache: Unter den jüngsten Russen ist dieses Gefühl der Distanz zu Europa stärker ausgeprägt als unter den Älteren: 33% der über 55-Jährigen denken, dass Russland ein europäisches Land ist, ein Prozentsatz, der bei den 18-24-Jährigen auf 23% sinkt. Während Putin im Jahr 2000 in dem ersten ihm gewidmeten biografischen Buch in Russland "Erste Person" Fragen von Journalisten ohne mit der Wimper zu zucken beantwortete: "Wir sind Europäer" - so lautete der Titel eines ganzen Kapitels . Im August 2019 empfing er den starken Mann Tschetscheniens im Kreml und gratulierte ihm zur Einweihung der "größten Moschee Europas" in der Stadt Schali, obwohl in diesen Ländern des Kaukasus das europäische Gedankenuniversum weit entfernt ist.

Mit Blick auf Frankreich, wo ein wohlbekannter Feind uns den Krieg erklärt und uns am Freitag, den 23. April in Rambouillet eines weiteren unschuldigen Lebens beraubt hat, indem er zwei minderjährige Kinder ihrer Mutter beraubte, die sich in den Dienst ihrer Landsleute gestellt hatte, indem sie sich entschied, der Polizei beizutreten, ist es an der Zeit, dass wir unsere Denkweise ändern und uns nicht über den Feind täuschen. Und sogar zu verstehen, dass in diesem Kampf Russland, dessen Bevölkerung zu 15 % muslimisch ist und dessen multiethnischer und multikonfessioneller Charakter dem westlichen Blick weitgehend entgeht, den alten Ländern Westeuropas etwas zu sagen haben könnte.