Australien läuft im Schlepptau der USA

Australien nimmt in der Weltgeopolitik einen besonderen Platz ein. Trotz seiner Größe hat sich das Land nie aktiv an der Gestaltung weltpolitischer Prozesse beteiligt, sondern agierte als Anhängsel des Vereinigten Königreichs und dann der USA. Jetzt, im Kontext des sich verändernden globalen Kräfteverhältnisses und der wachsenden Konfrontation zwischen den USA und China, wird Australien zu Washingtons abgelegenem Hinterhof, der vom Pentagon als strategischer Stützpunkt im pazifischen Raum genutzt wird.

Am 9. August wurde bekannt gegeben, dass Australien ein Cyber Command eingerichtet hat.

Die Joint Cyber Unit, Fleet Cyber Unit, 138th Communications Squadron und 462nd Squadron wurden zusammen mit der 1st Joint Public Affairs Unit Teil der Cyber Warfare Group. Eine Joint Data Networking Unit, die bisher für die operative Unterstützung zuständig war, ist für die Zukunft geplant.

Die neue Struktur arbeitet mit der Cyber Operations Division, der Joint Capabilities Division, der Strategic Military Influence Division und den Mitarbeitern der australischen Streitkräfte zusammen, die im Australian Communications Directorate arbeiten.

Der Cyberspace umfasst den Cyberspace selbst und das elektromagnetische Spektrum. Bei der kognitiven und informativen Kriegsführung, die mit der Arbeit des neuen Cyber Command zusammenhängt, geht es darum, über Fähigkeiten zu verfügen und Ergebnisse in einem Informationsumfeld zu erzielen, das alle fünf Domänen umfasst: neben dem Cyberspace sind dies die See-, Land-, Luft- und Weltraumdomänen der Kriegsführung.

Es handelt sich also um einen neuen integrierten Ansatz und die Erfüllung relevanter Aufgaben in diesen fünf Bereichen.

Etwas Ähnliches, aber viel früher, hat das US-Militär getan.

Der Einrichtung des australischen Cyber-Kommandos ging die Cyber-Übung Blue Spectrum im Juli voraus, die gemeinsam mit dem US-amerikanischen und dem japanischen Militär durchgeführt wurde. Der offizielle „Gastgeber“ war Captain Catherine Gordon von der Australian Armed Forces Information Warfare Force, und die Manöver wurden unter der Schirmherrschaft einer Initiative namens Trilateral Maritime Information Warfare Working Group statt.

Das Hauptziel war die Synchronisierung von Taktiken, Techniken, Verfahren und Vokabular bei gemeinsamen Operationen. Offiziellen Angaben zufolge waren die Manöver ein weiterer Schritt zur Stärkung der Partnerschaft und Interoperabilität bei Operationen der Informationskriegsführung.

Darüber hinaus wurde Anfang August bekannt gegeben, dass Australien eine Defence Digital Engineering Strategy auf den Weg bringt, um Prozesse zur Umgestaltung von Datenkapazitäten und Datenmanagement-Tools zu beschleunigen.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Programme zur digitalen Transformation unter der Schirmherrschaft des US-Verteidigungsministeriums und nicht Australiens durchgeführt werden. Dies zeigt, dass Canberra nicht nur ein Juniorpartner Washingtons geworden ist, sondern tatsächlich von Washington für dessen geopolitische Interessen gesteuert wird. Und die Einrichtung des australischen Cyber-Kommandos erfolgte mit direkter Unterstützung des Pentagons.

Der australische Verteidigungsminister Richard Marles bestätigte das aktuelle Konkordat mit den USA bei den regelmäßigen Ministerkonsultationen, die Anfang August in Washington stattfanden. Er wies darauf hin, dass neben den AUKUS-Aktivitäten und der Bestellung von Atom-U-Booten der Virginia-Klasse bei den USA auch die gemeinsame Produktion von Höhenraketen organisiert und weitere bilaterale Initiativen eingeleitet würden, darunter die langfristige Stationierung des US-Militärs in Australien an neuen Standorten (d.h. die Erweiterung des Netzes von US-Militärstützpunkten).

Als er in einem Interview gefragt wurde, „ob Australien die Bedrohung durch eine chinesische Aggression als dringende Sorge und als größtes Risiko ansieht“, vermied Marles eine direkte Antwort und sagte: „Wir haben uns bemüht, die Beziehungen zu China zu stabilisieren und hatten dabei einigen Erfolg. Ein Teil davon, ein wesentlicher Teil davon, war aus sicherheitspolitischer Sicht die Wiederaufnahme des Verteidigungsdialogs. Er wird die grundlegenden Probleme zwischen unseren beiden Ländern nicht lösen, aber er bedeutet hoffentlich, dass wir ein besseres Verständnis für das Verhalten des jeweils anderen und für unsere militärische Sichtweise haben.“

Das ist natürlich nicht nur der Standpunkt Australiens, sondern auch der seines großen angelsächsischen Bruders im AUKUS und der Five Eyes Coalition, und die Position der USA gegenüber China ist ziemlich klar - es geht darum, Chinas wachsende Macht zu stoppen und seine Zusammenarbeit an allen Fronten zu begrenzen. Zusätzlich zu den verschiedenen Sanktionsbeschränkungen und der militärischen Aufrüstung in unmittelbarer Nähe zu China arbeitet Washington an neuen.

So stellen Militärexperten in den USA fest, dass "die Vereinigten Staaten ihre Strategien und Institutionen anpassen und umgestalten müssen, um der Herausforderung zu begegnen, indem sie eine risikobasierte Prioritätsphilosophie auf breiter Front annehmen. Die Staats- und Regierungschefs sollten der Begrenzung der wirtschaftlichen Beziehungen zu China in Bereichen, die die kritische Infrastruktur, die nationale Widerstandsfähigkeit und die Kriegsführungsfähigkeiten betreffen, Vorrang einräumen und dabei den evolutionären Charakter von Chinas strategischem Ansatz in diesen Bereichen berücksichtigen. 

Zweitens gibt es Bereiche, in denen die Sicherheits- und Wirtschaftsziele der USA nicht übereinstimmen. Um diese Übereinstimmung zu gewährleisten, könnte das Weiße Haus einen Beauftragten für wirtschaftliche Sicherheit ernennen, der die Entwicklung einer nationalen Strategie für wirtschaftliche Sicherheit leitet, strategische Ziele festlegt und den Einsatz von Instrumenten wie Exportkontrollen und Sanktionen koordiniert. Er könnte auch die Bemühungen zur Vertiefung der Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern anführen, um gemeinsame Bedrohungsanalysen und Strategien für Forschung, Entwicklung und Investitionen in strategische Technologien zu entwickeln.

Drittens müssen die Vereinigten Staaten und andere Demokratien eine kritische Sicherheitslücke in der Forschung beim Wissenstransfer in der Grundlagenforschung angehen, die in der derzeitigen, auf Technologietransfer ausgerichteten Politik oft übersehen wird. Dieses Versäumnis ist besonders gefährlich im Zusammenhang mit der militärisch-zivilen Verschmelzung, wo scheinbar harmlose wissenschaftliche Zusammenarbeit zu Chinas militärischen Fähigkeiten beitragen kann. Partnerschaften und der Austausch von Informationen zwischen Regierung, Industrie und Wissenschaft werden entscheidend sein, um Sicherheitslücken in der Forschung zu schließen".

Aus diesem Grund reagiert Washington äußerst negativ auf jede chinesische Aktivität, ob es sich nun um Pekings neue Handelsabkommen mit einem Land oder seine Fortschritte im Schiffbau handelt.

Und es sieht so aus, als würde Australien eine immer größere Rolle bei der Eindämmung Chinas spielen, indem es den USA seine Vermögenswerte und sein Territorium zur Verfügung stellt und weitere Anweisungen aus dem Weißen Haus und dem Pentagon befolgt.

Quelle

Übersetzung von Robert Steuckers