هل تموت أمريكا ؟

إن التحدث عن المستقبل هو غالباً وصفة مؤكدة لتبدو أحمق. مهما بدا واضحا لنا، فقد كان كل ما حدث في الماضي غير متوقع في ذلك الوقت. لست على علم بأي شخص في 1639 كان يعتقد أن ولاية ستيوارت على وشك الانهيار. ولا أعتقد أن أي شخص في عام 1788 توقع حدوث ومجرى الثورة الفرنسية.

اجتاز مسار الحرب العظمى مراراً وتكراراً جميع الرجال الأذكياء. إن الصعوبة في النظر إلى المستقبل ناتجة جزئياً أن معظم الحقائق غير معروفة، ولكن الحقائق التي تم وضعها بالفعل ستظهر خارج نطاق التركيز. إننا نميل دائماً إلى رؤية العالم من خلال العدسات للخوف غير المعقول والتفكير بالتمني. وإن التصحيح الوحيد هو الانتظار والترقب.

لذلك، لن أتنبأ بتراجع قوة العالم الأمريكي. من ناحية، يبدو أن البلد في حالة تراجع. فهي تعاني داخلياً من نظام حكومي مفترس وأكثر فظاعة، ومن ثقافة قومية خبيثة في قيمها ولا قيمة لها جوهرياً. لم تحقق أي من تدخلاتها العسكرية في ربع القرن الماضي غرضها المعلن، وجميعها كانت كارثية بالنسبة للشعوب الأجنبية التي كان من المفترض أن تساعدها. القوة العسكرية والدبلوماسية الأمريكية قد انخفضت. لم يعد من الواضح حتى أن الدولار سيحافظ على هيمنته. وبعبارة بسيطة، فإن التغيرات الديموغرافية التي تحدث الآن تقوض توازن الولايات المتحدة وتماسكها التي كانت معروفة به منذ سبعينيات القرن التاسع عشر.

من ناحية أخرى، فإن الجزء الأكبر من التقدم العلمي والتكنولوجي والاقتصادي لا يزال يتركز في الولايات المتحدة. لا يوجد بلد آخر يقترب من أمريكا في هذا الصدد. وليس هناك أي سبب للاعتقاد بأن أي دولة أخرى سوف تفعل ذلك. كذلك، فإن كل بلد ارتقى إلى العظمة جمع بين الاتجاهات نحو مزيد من التقدم والتفكك. حتى النهاية، هذه القوات قد ارتفعت وتساقطت ضد بعضها البعض. قد يكون ذلك هو أن أمريكا مرت على ما سوف ينظر إليه، في وقت لاحق، كنقطة تحول. لا أعرف، وأنا متشكك عندما يزعم آخرون أنهم يعرفون.

بدلاً من قول ما أعتقد أنه سيحدث، أفضل أن أقول ما أريد أن يحدث. وأنا أتحدث في المقام الأول عما أعتقد أنه مصالح بلدي.

أعتقد أن احترام الذات الأمريكية قد تطلب، على الأقل على مدى المائة عام الماضية، تدمير إنجلترا كدولة عظمى ومستقلة. يتكلم الأمريكيون لغة لم تظهر فيما بينهم. إنهم يعيشون ضمن نظام قانوني وضمن مجموعة من الافتراضات الدستورية التي لا تتعايش أيضاً مع دولتهم. إذا كانت بلادهم قوة صغيرة، يمكنهم، مثل هايتي، أو أستراليا، أو أمريكا قبل سبعينيات القرن التاسع عشر، أن يقبلوا حقيقة الدونية. يمكن أن ينظروا إلى منشأ لغتهم ومؤسساتهم بمودة عاطفية، كما فعل البيزنطيون في أثينا وروما.

مشكلتهم هي أنه قبل عام 1940، كانت إنجلترا منافساً قوياً. لذلك، فإن الأميركيين اعتمدوا بين الحين والآخر الإذلال، كما في السويس، مع التدخل المستمر في سياساتنا. لقد وضعت واشنطن سياستنا الخارجية منذ عام 1945. قد يكون تراكم قوى الحظر من قبل المحكمة العليا الجديدة هو تقليد للترحيب به. لكن لا يمكن الترحيب باستيراد الصواب السياسي الأمريكي. كما أقترح، ألا نرحب بالتبديل الرسمي للغة الإنجليزية مع الكلمات والتعبيرات الأمريكية. تتكرر عبر كامل الجهاز الإداري والتعليمي، لديها تأثير جعل الماضي القريب الخاص بنا إلى بلد أجنبي.

ما يريده الأمريكيون هو أن تتم مناقشة إنجلترا بشكل رئيسي في الماضي. سوف يدرسون أدبنا، وأحيانا تاريخنا. ستطرح بعض طبقاتهم العليا على الهواء النغمات والنكهات، مثلما تحول الرومان إلى الهيلنوفيل بعد أن نهبوا اليونان واستعبدوها. لكن لرؤية نموذجهم المفضل للإنجليز، انظر إلى الشخصيات التي يلعبها ويلفريد هايد-وايت، أو شخصية ألفريد في باتمان -المهذبة والموثوقة.

على الرغم من أنني أكره الاتحاد الأوروبي، أعتقد أن المصالح طويلة الأجل لبلدي تكمن في علاقة وثيقة مع فرنسا وألمانيا، وفي ترتيبات عمل ودية مع روسيا. لدينا أمور مشتركة واضحة مع فرنسا وألمانيا من حيث المصالح الاقتصادية والاستراتيجية. ونحن من نفس الوزن تقريباً. لا شيء قادر على السيطرة على الآخرين. يجب العمل على تنازلات مع الآخرين. أي حديث عن "الأيدي عبر الأطلسي" هو إما خداع ذاتي أو كذبة. باستثناء ما بين 1922 و1940، لم تكن هناك مساواة بين إنجلترا وأمريكا. إن أي علاقة وثيقة بين هذه الدول قد استندت إلى هيمنة واحدة على الأخرى، وهي الهيمنة في أحسن الأحوال على تداخل محدود في المصالح. على الرغم من أن الأدوار قد تغيرت، فقد كان ذلك في وقت ما قبل عام 1914، وهكذا كان منذ عام 1940.

ما إذا كان سيحدث لا أستطيع أن أقول. لكن ما أريد أن يحدث هو استمرار تراجع نسبي للقوة الأمريكية، العسكرية منها والثقافية، وربما من حيث الإنتاج الاقتصادي. أريد صعود تحالف غربي أوروبي محض قادر على الهيمنة على أوروبا كلها، والتعامل، في ضوء مصالحه الخاصة، مع بقية العالم. أريد إعادة ظهور ثقافتي الوطنية الخاصة بي داخل بلدي. أريد استمرار هذا التوازن الجديد لفترة طويلة جداً. لا أريد أن تكون إنجلترا قمر صناعي لأي دولة أو حضارة أخرى.

هل أرغب في انهيار أمريكا؟ هل أريده أن ينقسم إلى كتل إقليمية متشاحنة في قارة أمريكا الشمالية؟ هل أريد رؤية صعود الصين أو الهند، أو حتى روسيا، إلى القوة العالمية؟ الجواب هو لا. لا أعتقد أن أياً من هذه الدول لديه القدرة على استبدال أمريكا. ولا أعتقد أنه من المحتمل حدوث انهيار داخلي.

هنا، جئت إلى النقطة الصعبة في نظرتي للعالم. ولكن إذا كان العالم يجب أن يهيمن عليه قوة كبيرة، فمن الأفضل أن تكون هذه القوة هي أميركا. بدون أن أقوم برسم أمريكا كما هي في الواقع، أرى أن الرأسمالية الديمقراطية الليبرالية هي أفضل نظام إنساني معروض حالياً. أنا أستفيد من الاستخدام العالمي للغة الإنجليزية. لا أحب ما أعرفه عن رأسمالية الدولة السلطوية في الشرق. ما أعرفه عن روسيا الحديثة ليس شيئاً أفهمه. لو كنت مسؤولاً عن إنجلترا بين عامي 1945و 1990، كنت سأخبر الأميركيين بأن يقاتلوا ضد الحرب الباردة. في نفس الوقت، مثل الحكومة السويدية، كنت سأكون واضحاً في الجانب الذي لم أرغب بالفوز به. أستطيع أن أتعاطف مع استياء أمريكا في العالم الإسلامي. أنا لا أعتبر الإسلام بأي حال من الأحوال حضارة جديرة بالاهتمام.

وهكذا، أتمنى أن تتراجع أمريكا، ولكن لا تسقط. أريد نظاماً عالمياً أكثر مرونة، وليس بديلاً لأمريكا. وفي الوقت نفسه، سأستمر، دون أي شعور بعدم الاتساق، في استخدام الإنترنت وجميع الأعاجيب التكنولوجية الأخرى للحضارة الأمريكية. بالنسبة لبقية حياتي، أتوقع أن ننظر إلى أمريكا باعتبارها غطاء آمن ومفيد بشكل مختلف.

باختصار، الموت لأمريكا - ولكن ليس بعد!