Секретное обучение армии США против Москвы

18.04.2016

Генерал-лейтенант Х. Р. МакМастер, с бритой головой и полный энтузиазма, что только укрепляет его репутацию ведущего стратега армии США, часто цитирует известного прусского генерала и военного теоретика Карла фон Клаузевица. Десять лет назад МакМастер ввязался в ожесточенную схватку с другими сотрудниками Пентагона по новой концепции ведения войны, где особое внимание уделялось угрозе исламских террористов и мятежников в Афганистане, Ираке и других горячих точках. Сейчас его новая задача стала более четкой. Цель – Москва.

Издание «Politico» выяснило, что после ошеломительного успеха России в квази-секретном вторжении на территорию Украины, МакМастер спокойно наблюдал за правительственной группой высшего уровня, чтобы выяснить, каким образом армия должна адаптироваться к этим тревожным знакам возрождения России. Частично, это тактичное допущение со стороны армии и в более общем понимании правительства США.

«Очевидно, что пока наша армия занималась Афганистаном и Ираком, Россия изучала возможности и недостатки США и вложила свои усилия в амбициозную и во многом успешную модернизацию, – сообщил МакМастер Комитету Сената США по вооружённым силам на прошлой неделе. – На Украине, к примеру, сочетание беспилотных летательных систем и кибер-наступления с расширенными возможностями радиоэлектронной борьбы отображают высокую степень технологической изощренности».

На Украине быстро мобилизованному сопротивлению, получающему поддержку от России, с помощью удивительно эффективных танков и противотанкового вооружения удалось сбить ряд беспилотных летательных аппаратов и противостоять кибер-атакам, которые отключали на поле боя линии связи и даже GPS.

Обсуждение той информации, которую удалось получить после ряда визитов на Украину, и результатов различных других исследований, проведенных как государственными так и не государственными экспертами США и Европы, выдвинули на первый план ряд уже известных сведений, в соответствии с тем, что было представлено на брифинге в последние недели высшему руководству Пентагона и в другие институты союзных стран.

Армия и разведка США опасаются, что Москва теперь имеет преимущество в ключевых областях. Более легкие бронированные транспортные средства, как те, на которые армия возлагала надежды в Ираке и в Афганистане, крайне уязвимы для нового оружия соперника. А основные боевые танки, как российский T-90, считавшиеся устаревшими, в ходе недавних конфликтов доказали, что по-прежнему остаются ключевым видом вооружения.

МакМастер добавил, что «Россия обладает рядом ракетных, ракетно-артиллерийских систем с большим радиусом поражения, более эффективными, чем артиллерийские системы и вооружение армии США». Ее танки, тем временем, настолько улучшились, что они «в значительной степени неуязвимы для противотанковых ракет», сообщил отставной генерал Уэсли Кларк, который служил командиром НАТО с 1997 по 2000 гг., и теперь бьет тревогу по поводу значимости конфликта на Украине для американских военных.

Также ситуация на Украине показывает насколько серьезен уровень опасности: Москва нацелена на политическое свержение украинских институтов, часть экспертов называют это «гибридной войной», объединяющую военные и подпольные силы для подрывной деятельности против враждебного правительства.

Россия с тех пор также вмешалась в конфликт с Сирией, отправив туда сухопутные и воздушные силы, эта операция оказалась насколько успешной, что позволила России покрасоваться мышцами и в других областях. На прошлой неделе два российских истребителя и военный вертолет неоднократно пролетали мимо военного корабля ВМС США в Балтийском море, несмотря на предупреждения по радио.

Ответ МакМастера был таким, что Россия проводила новые исследования, участники которого отправлялись в несколько тайных вылазок на линию фронта на Украине. Подобные события должны на высшем уровне инициировать серьезные переосмысления, а возможно даже реформы армии, в случае если она должна будет противостоять русским в Восточной Европе.

Ожидается, что эти события окажут огромное влияние на то, как армия США будет выглядеть в ближайшие годы: виды вооружения, инвестирование и связь. Некоторые из них будут испытаны на крупных военных учениях, которые состоятся в июне в Польше. Отставной армейский начальник Генерального штаба Гордон Салливан говорит: «Все это разработано, чтобы быть продемонстрированным на приближающихся учениях».

Среди тех, кто изучал российскую операцию на Украине, был и Филипп Карбер, президент Фонда Потомак и бывший морской пехотинец, совершивший около 22 поездок на Украину с 2014 года. «Мало кто на Западе обратил большое внимание на поворот доктрины России, обращенный к «новому поколению войны» до ее проявления на Украине», – говорит Карбер. Еще один сюрприз, добавляет он – «относительный недостаток внимания Запада, особенно принимая во внимание неожиданный масштаб и продолжительность конфликта, а также непредвиденную агрессивность России в его финансировании.

Карбер говорит, что эффективность нового российского вооружения оказалась поразительной, в том числе использование навыка минирования, которым США больше не обладает. Он также говорит, что по крайней мере четырнадцать различных типов беспилотных летательных аппаратов было использовано в конфликте, и сообщает, что один украинский отряд стал свидетелем того, что беспилотники восемь раз совершали полеты в течении суток. «Как атаковать беспилотные средства? – вопрошает Кларк. – Можем ли мы ослепить, сорвать или сбивать их? Военные США не сталкивались со значительными воздушными атаками с 1943 года».

Новая задача будет реализовываться армией США во главе с бригадным генералом Питером Л. Джонсом, комендантом армейской пехотной школы в Форт-Беннинг США, штата Джорджия. Но это детище МакМастера, который в качестве главы возможностей армии интеграционного центра в Форте Eustis, штат Вирджиния, несет ответственность за выяснение того, как должна выглядеть армия в 2025 году и за ее пределами.

Кларк описывает усилия МакМастера как наиболее драматическое переосмысление со времен распада Советского Союза. «С такими проблемами армия США не сталкивалась с окончания холодной войны, 25 лет назад».

Вопрос заключается в том, почему правительство и армия США, в частности, в очередной раз позволило себе отвести внимание на такое длительное время, что были пойманы врасплох важным событием – расширением военной мощи России. В то время как президент России Владимир Путин провел агрессивное наращивание вооруженных сил, армия США фактически разрабатывала план, чтобы сократить военные силы на 40000 человек, примерно с 490000 до 450000 в течение следующих нескольких лет. Этот план теперь под вопросом. Законопроект, недавно предложенный в Палате представителей, намерен остановить сокращение. А в прошлом месяце, делегации Аляски удалось убедить Пентагон отступить от своих планов по дезактивизации воздушно-десантной бригады. Одним из оправданий, которые были приведены – воинственно настроенная Россия.

Также существует вопрос, является ли МакМастер совместным проектом. На протяжении большей части своей карьеры МакМастер считался противоречивой фигурой. В книге, которую он опубликовал в ранние годы своей карьеры «Неисполнение обязанностей: Джонсон, МакНамара, Объединенный комитет начальников штабов и Ложь, которая привела к войне во Вьетнаме» он критиковал генералов, учувствовавших в войне во Вьетнаме, откровенно говоря, что в этой войне было невозможно победить. Тем не менее, позже, когда МакМастер настаивал на комплексной стратегии борьбы с повстанцами в Ираке и Афганистане, по словам критиков, он и его коллеги, так называемые «COIN-dinistas», исказили и преподнесли свою собственную стратегию ведения войны. Они призывали не просто бороться с повстанцами, но и следовать своего рода кампании «hearts-and-minds», чтобы привлечь на свою сторону местное население путем реконструкции, политики и экономического прогресса, реализация чего обычно занимает десятилетия.

Но США не планировали оставаться в Афганистане или Ираке на такое длительное время.

Теперь реальность принимает МакМастера именно в том направлении, что некоторые из его критиков считают, что ему и другим специалистам COIN нужно сосредоточиться в первую очередь на армии, на том, что она делает лучше всего – противостоять обычным противникам. Вопрос заключается в том, возможно ли применить реалистичный подход против российской агрессии, не ввязывая страну в Третью мировую войну.

Как ни странно, моделью для новых усилий является детальное изучение войны, выигранной 43 года назад, о которой большинство людей уже забыли. В качестве руководства к этому новому анализу в «Politico» узнали, что МакМастер затрагивает знаковые события войны Судного дня между Израилем и Москвой, ее тогдашних прокси Египта и Сирии.

***

В октябре 1973 года, когда события болезненной Одиссеи в джунглях Вьетнама начали идти на спад, началась война за тысячи миль, что коренным образом изменило армию США.

Танковые потери в первые шесть дней после Войны Судного дня были больше, чем весь танковый инвентарь США, дислоцированный в Европе для сдерживания Советского Союза, когда Египет и Сирия начали внезапное нападение на Израиль. В самых крупных танковых сражениях во время Второй мировой войны на три десятилетия раньше принимало участие в среднем по 750 танков. В войне Судного дня это число составило 3000 и более, гораздо большее, чем на «мертвом поле».

Впоследствии, начальник штаба сухопутных войск генерал Крейтон Абрамс направил несколько генералов исследовать поля сражений, изучать тлеющую поврежденную русскую технику, чтобы выяснить, что армия «должна извлечь из урока этой войны».

«Война Судного дня оказалась шоком для армии США», – вспоминает Карбер, который принимал участие в том, что стало известно как панель Стэрри-Баэра, названная в честь офицеров, курировавших данный процесс. «Она подвергла сомнениям накопленный десятилетиями опыт».

То, что армия, извлекла из войны Судного дня – «новые мощные противотанковые виды вооружения, ускоряющие перемещения по отрезанным частям поля боя, а также взаимодействие между наземными и воздушными формированиями, показали, насколько мир вокруг нашей армии изменился, как сильно мы сосредоточились на Вьетнаме», – резюмировали доклад Стэрри-Баэра. Генерал Донн Стэрри представил собственное описание обстоятельств, которыми четыре десятилетия назад можно было легко описать происходящее в армии сегодня, если заменить Вьетнам на Ирак или Афганистан, и Советский Союз на Россию.

«Военное внимание было обращено к приверженности страны к НАТО в Европе», – писал тогда Стэрри. – Мы обнаружили, что Советский Союз был очень занят изучением нас, в то время как мы были заняты Вьетнамом. Они пересмотрели военные концепции на тактическом и оперативном уровнях, улучшили их, выставляя структуры вооруженных сил и представляя новое оборудование и несколько поколений новых технологий».

Перенесемся в 2016 год. После десяти лет и половины операций по борьбе с повстанцами в Ираке, Афганистане и за их пределами, даже более активными, чем во Вьетнаме, созданные за десятилетия предположений по войне вновь должны быть переоценены. МакМастер и другие генералы пришли к выводу, что в то время как Соединенные Штаты увязли на Ближнем Востоке, Москва сосредоточила свои усилия на восстановлении своих сил, чтобы потенциально противостоять тактике Америки.