Las reglas del juego (Trump)

08.12.2016

El general James "Perro loco" Mattis, elegido por el presidente electo Donald Trump para ser el nuevo jefe del Pentágono, es un funcionario modelo del Imperio del Caos.

Su nombre en clave es - ¿qué otra cosa? - "caos". El Comando de Operaciones Especiales del Cuerpo de Marines (MARSOC) incluso compartió su reconocimiento habitual: "San Mattis de Quantico, Santo Patrón del Caos". El Santo en su encarnación pop está totalmente equipado con una granada y un cuchillo.

Perro loco puede ser visto por el mundo real como, bueno, como un perro loco; estaba en la línea de frente del asalto de 2001 contra Afganistán; encabezó el asalto de los Marines a Bagdad durante la campaña Shock y pavor en 2003; y dirigió la horrenda destrucción estadounidense de Faluya a finales de 2004. Ampliamente aclamado como un buen estratega, se retiró como jefe del CENTCOM en 2013.

El Santo puede haber sido un proveedor de caos a lo largo del régimen de Cheney – acuñado como el "Gran Oriente Medio" - con algo que vino como inevitable daño colateral: su irritante iranofobia. Sin embargo, la clave de su nombramiento es que se centrará en la reconstrucción del ejército de EE.UU.

William Hartung, del Center for International Policy, A Pentagon Rising: Is a Trump Presidency Good News for the Military-Industrial Complex?, observa que "el gasto del Pentágono es una de las peores formas posibles de crear empleos. Gran parte del dinero se destina a contratistas de servicios, ejecutivos de la industria de armas y consultores de defensa (también conocidos como" bandidos del Beltway"). Además, "tal gasto es la definición de un callejón sin salida económico".

Criticando los Trumponomics como los "Reaganomics con esteroides" - y eso incluye el enorme gasto militar - Hartung subraya que si Donald Trump desea realmente crear trabajos, "debe obviamente perseguir inversiones infraestructurales más que el dumping de inmensas sumas en armas que el país no necesita realmente, a precios que no puede permitirse".

Reconstruir la pésima infraestructura de EE.UU. es una de las principales promesas de campaña de Trump.

¿Qué se debe hacer?

Mi objetivo con esta columna era lanzar un debate sobre el posible papel leninista del estratega de la Casa Blanca, Steve Bannon. Trump, como todos los presidentes de Estados Unidos, obviamente no es leninista. Pero su principal estratega cultiva la noción leninista de una vanguardia proletaria; lo llamen el contingente del viejo blanco americano masculino de cuello azul; lo llamen los odiadores del liberalismo de la identidad, que elevó a minorías seleccionadas al estatus de víctimas sagradas; o lo llamen simplemente los "deplorables".

Es esta vanguardia proletaria lo que Bannon pretende cultivar, y así liderar/ influenciar/formar la política para el previsible futuro político de Estados Unidos, ganando elección tras elección para los republicanos. Deben beneficiarse imperativamente de la lucha de Trump contra el “libre” comercio neoliberal, aunque no está claro cómo privilegiará la "internalización" y no la externalización, que es la política corporativa oficial de Estados Unidos. Ciertamente no se beneficiarán de una reconstrucción masiva del Pentágono.

El analista político alemán Peter Spengler introduce más obstáculos en el camino, observando cómo Bannon, "como todos los estudiosos (o estudiantes para el caso) de Rusia/el bolchevismo, ha ignorado lo que Kurt Riezler podría tener y (querría) desenterrarles en su tiempo en el exilio en Nueva York: experiencia de primera mano y conocimiento sobre el continuum de la "diplomacia" subterránea y subversiva entre Alemania y Rusia" en el período previo a la Revolución de Octubre.

Las apuestas sobre qué implicará la diplomacia "subversiva" en la era de Trump - aparte de un remezcla del siglo XXI del momento "Nixon en China" orquestado por Kissinger – todavía están desactivadas. Tomaría la forma de un momento "Trump en Rusia-China" – ya que Washington comienza a normalizar el tratamiento de esas naciones, el Pentágono las clasifica como sus dos principales "amenazas existenciales", proyección global y esferas de influencia incluidas.

Esa polémica llamada telefónica a Trump "iniciada" por el presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, seguramente no contribuyó a ninguna normalización. Y nadie debería esperar que la primacía mundial de los EE.UU. conceptualizada por Brzezinski, especialmente sobre Eurasia - como "prevenir el surgimiento de parejas de competidores” - simplemente desaparecerá.

El Pentágono renacido

William Engdahl afirma que el Nuevo y Valiente Mundo (Trump) es todo un elaborado engaño. Una mirada rápida a los pocos afortunados escogidos para el gabinete de plutócrata de Trump no se corresponde exactamente con los mejores ángeles de nuestra naturaleza. Una fuente empresarial de Nueva York, familiarizada con los Maestros del Universo, que apoyó activamente el programa Trump y llamó a su elección por lo menos dos semanas antes del hecho, ofrece una evaluación contundente:

"Donald es una persona de dentro. La mayoría de los asesores a los que se refiere Engdahl son fondos de pantalla. Hay tres cosas importantes a considerar: 1) La Corte Suprema tendrá jueces conservadores. 2) Habrá un acercamiento con Rusia. La inclinación no puede ser tan cálida hacia China, pero trabajaremos sobre eso. 3) Ninguno de los Maestros se preocupa por Lenin, Thomas Cromwell, o por las ideologías. Ellos se preocupan por el poder y el dinero".

En cuanto a una posible Casa Blanca leninista, "si queremos citar a Lenin, es que la verdad es lo que avance la lucha de clases. La verdad para los Maestros es lo que avance su agenda. Si quieren que la Reserva Federal aumente el crédito, entonces miran a un liberal si eso funciona, o a un conservador, o a un monetarista, o a un keynesiano, etc. Uno de ellos apoyará la expansión del crédito y los que no lo hagan serán relegados a un lado.No se preocupan por Milton Friedman, Keynes, Marx O Lenin. Lo que funciona para ellos es lo que cuenta, Hillary no trabajó, así que ella está fuera, y Bannon hará lo que le dicen como los demás, y si se interpone en el camino, será despedido".

Así que no importa lo que California grite ni insulte, esta es la cruda forma cruda como los Maestros controlarán Trumpland.

Lo que nos lleva, una vez más, a la reconstrucción del ejército estadounidense. Otra fuente de negocios/inversión, que también apoyó activamente el plan económico de Trump durante la campaña, subraya cómo "el poder actual del complejo industrial militar ruso es mayor que el de Estados Unidos en muchos sentidos. Y todo esto está en Rusia, mientras que la mayor parte del de los Estados Unidos se destina a Asia".

Por lo tanto, "es una suerte que Trump haya entrado como presidente para acabar con esta loca casa que ellos llaman Washington. Hay un consenso por encima del Presidente de que hay que actuar para reconstruir el ejército de los Estados Unidos con carácter urgente". Y esas serán las instrucciones superiores de Perro loco.

La fuente añade: "Una manera fácil de repatriar toda esta industria a la vez es establecer todos los contratos de defensa con la estipulación de que todo avión, misil o tanque debe hacerse en los Estados Unidos, lo que requiere la repatriación masiva de empleos y fábricas. Esto debería ser la primera orden de negocios en la Casa Blanca bajo Trump, ya que no requiere un arancel, o terminar con el amaño monetario".

Espera, Yalta, estamos llegando

Mientras tanto, tiene que haber un manejo cuidadoso de lo que el descontento de la galaxia neocon/neoliberalcon ha llamado el "bromance" Trump-Putin.

Trump sin duda volverá a normalizar a Rusia y a trabajar junto a Rusia para aplastar la demencia salafista-yihadista en Siria; el problema es hasta qué punto Rusia y China serán capaces de influir en Trumpland para no convertir a Irán en un alto daño colateral. Rusia-China-Irán es la alianza clave involucrada en la integración de Eurasia.

El "Gran Tablero de Ajedrez" de Brzezinski no puede contenerse en exponer los absurdos narcisistas habituales, como en sugerir que los EE.UU. ayuden a Rusia a "transitar con eficacia" y convertirse en un "miembro constructivo, importante, de la comunidad global" (esto más bien es lo que Moscú puede terminar haciendo exactamente con la América de Trump).

Al mismo tiempo, no es de extrañar que el propio Brzezinski esté ahora girando, "Estados Unidos es necesario para reunir una coalición más grande que pueda hacer frente a los problemas mundiales. Y en esa coalición más grande, Estados Unidos, China y la cambiante Rusia podrían ser preeminentes".

La "cambiante" Rusia en este caso es el código para una Rusia que puede ser seducida, domesticada y alejada de China. El contexto clave: la asociación estratégica entre Rusia y China apunta esencialmente hacia Eurasia como un inmenso e integrado emporio - la mezcla del One Belt, One Road (OBOR) chino con la Unión Económica Euroasiática de Rusia (UEE).

Brzezinski, que refleja y / o influye en los "valores" del neoliberalismo, preferiría recrear el Divide y vencerás y tratar de separar a Rusia de China - al tiempo que sugiere a Trump que no puede permitirse quedar fuera de la acción masiva (Eurasia); tiene que haber algún tipo de trato. Estén atentos a los términos de una posible actualización: de Yalta en 1945 a... ¿un remix de Yalta en 2017?

Counterpounch