La estrategia atlantista de los EEUU para llevar a Suecia y Finlandia a la OTAN

03.05.2016

Los EEUU y sus aliados de la OTAN están planeando presionar para la integración de Finlandia y Suecia en la alianza militar atlantista con el objetivo de convertirlos en miembros de pleno derecho, así permitiéndoles la colocación de más soldados y más material de guerra en la frontera con Rusia.

Ya que Suecia y Finlandia no son miembros de la OTAN, no están, teóricamente, obligados a ayudar o exigir movilización militar en su nombre si algo les ocurriese. Sin embargo, todavía destacan como importantes socios regionales de la OTAN en Escandinavia central y oriental. Su localización geográfica con acceso al mar báltico, sus bases aéreas (en particular las de Finlandia), una frontera compartida con Rusia, y ser estados bálticos, hace de estos dos países, objetivos geopolíticamente atractivos para la futura ampliación de la OTAN.

Luke Coffey y Daniel Kochis, ambos escritores para The Heritage Foundation, en el artículo “El papel de Suecia y Finlandia en la defensa de la OTAN de los Estados Bálticos, han propagado recientemente un paso inicial en esta dirección para los EEUU y la OTAN” (28 de abril de 2016). Ellos apelan a los EEUU para que persigan una política que animaría a Suecia y Finlandia a convertirse en estados de pleno derecho en la OTAN. El modo de vender esta estrategia de ampliación es presionar la idea de que Rusia puede interpretar su no-membresía como: “Una luz verde para intervenir en los estados bálticos porque la OTAN no puede ir en su defensa”. Por el contrario, hasta que ellos decidan convertirse en estados de pleno derecho en la OTAN, Estocolmo y Helsinki no deberían esperar que la Alianza fuera automáticamente en su ayuda si son atacados por Rusia, y los miembros de la OTAN no deberían dar esta impresión. La OTAN necesita planes para todas las eventualidades en el Báltico – de lo contrario Rusia tomará ventaja de la situación”.

Más específicamente, los atlantistas quieren progresar con su agenda mediante la convicción a Suecia y Finlandia de que las islas Bálticas de Åland, Gotland, y Bornholm –que pertenecen a Finlandia, Suecia y Dinamarca respectivamente- están en directo, si no inminente, peligro de ser atacadas y anexionadas por Rusia. Así, usando tácticas de atemorización, los EEUU creen que pueden hacer que estos países se unan a la OTAN, y así moverse en la esfera de influencia militar americana cada vez más cerca de Rusia. En última instancia, esto es parte de la estrategia de fortalecimiento del cordón sanitario que el Oeste ha estado buscando levantar activamente en torno a Rusia desde la disolución del pacto de Varsovia.

El potencial militar de Rusia en Kaliningrado parece ser algo que preocupa a los EEUU y sus aliados de la OTAN. Douglas Barrie, un tipo superior para el Ejército Aeroespacial en el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos, ha declarado que Moscú está intentando implementar una estrategia “anti-acceso/área-denegada” en la región báltica, apuntando al despliegue de las unidades de sistemas anti-misiles de largo alcance, 9K723 Iskander-M y S-400 en Kaliningrado (Barrie 2016). A propósito, este movimiento por Rusia parece constituir una acción puramente defensiva, tomando en cuenta la continuada concentración militar de personal cerca de sus fronteras y la instalación planeada de un complejo de misiles defensivos de EEUU en Polonia para 2018. El caso en este punto es que la OTAN justo ha anunciado un futuro estacionamiento de 4.000 tropas en Polonia y los Estados Bálticos, directamente frente a la frontera rusa, en el futuro próximo (RD: 30 de abril, 2016).

Mientras que es improbable que Finlandia se una a la OTAN pronto, viendo que solamente el 22% de los fineses apoyan esto por el momento y el 55% están en contra (YLE: 26 de octubre, 2015), el número de Suecos están actualmente el 41% a favor, y el 39% en contra (The Local: 14 septiembre, 2015). La cumbre planeada de la OTAN en Varsovia en julio de este año incluirá probablemente la cuestión de la futura ampliación en Escandinavia, viendo que el principal tema de esta reunión será la preparación para el combate en Europa oriental y el mar negro.

A pesar d que se habla de “paz y seguridad”, Occidente continúa presionando al este; provocando una cara acumulación de armas, extendiendo el miedo y creando más desconfianza entre vecinos regionales. El “choque de civilizaciones”, profetizado por Samuel Huntington, parece ser a lo que están apuntando los atlantistas, mientras que el “diálogo de civilizaciones” y la multipolaridad, propuesta por Putin en su discurso de Múnich de 2007, está descartado e ignorado por los mismos pregoneros de la “libertad y democracia”.

Fuentes: 

Barrie, Douglas (2016): "Douglas Barrie: Russia and anti-access/area-denial capabilities", The Military Balance blog, The International Institute for Security Studies, February 8th, 2016. [online] Available at: http://www.iiss.org/en/militarybalanceblog/blogsections/2016-629e/february-f0ed/russia-and-anti-access-area-denial-capabilities-...

Coffey, Luke & Kochis, Daniel (2016): " The Role of Sweden and Finland in NATO's Defense of the Baltic States", The Heritage Foundation, April 28th, 2016. [online] Available at: http://www.heritage.org/research/reports/2016/04/the-role-of-sweden-and-finland-in-natos-defense-of-the-baltic-states

Russia Today (RT)(2016): "NATO to send 4,000 troops to border with Russia - report", April 30th, 2016. [online] Available at: https://www.rt.com/news/341470-nato-deployment-russian-border/

The Local (2015) "More Swedes want to join Nato than stay out", September 14th, 2015. [online] Available at: http://www.thelocal.se/20150914/poll-more-swedes-now-for-nato-than-against

YLE Uutiset (YLE)(2015): "More Finns on the fence over NATO membership", October 26th, 2015. [online] Availabe at: http://yle.fi/uutiset/more_finns_on_the_fence_over_nato_membership/8408782